بررسی و نقد دیدگاه تناقض‌باوری

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد فلسفه دانشگاه تربیت مدرس

2 دانشیار فلسفه دانشگاه تربیت مدرس

چکیده

تناقض‌باوری دیدگاهی است که ادعا می‌کند برخی تناقض‌ها صادق (یا موجه) هستند. تناقض‌باور سعی می‌کند تناقض‌های مورد نظر خود را از استدلال‌های صحیحی بیرون بکشد. منتقدان در تلاشاند که اولاً ناصحیح بودن استدلال‌ها‌ی تناقض‌باوری را نشان دهند، ثانیاً سعی ‌می‌کنند یک سری استدلال‌های کلی عیله تناقض‌باوری مطرح نمایند. در این مقاله، به بررسی و نقد تناقض باوری، به خصوص آرای گراهام پریست، پرداخته شده است.

کلیدواژه‌ها


منابع
1. مروت، علی اصغر، (1385)، «تحلیل اصل تناقض در فلسفه‌ی ارسطو و نقد هگل بر آن»، پایان‌نامه‌ی کارشناسی ارشد، به راهنمایی دکتر احمدی افرمجانی، تهران: دانشگاه تربیت مدرس
2. هاک، سوزان، (1382)، فلسفه‌ی منطق، ترجمه‌ی محمدعلی حجتی، قم: انتشارات طه.
3. Beall, J. and Restall, G., (2006), Logical Pluralism, Oxford: Oxford univ. Press.
4. Bueno, O. and M. Colyvan, (2003a), "Paradox without Satisfaction", Analysis, 63: 152 – 6.
5. Grim, Patrick, (2005), "What is a Contradiction?" In Graham Priest‌, JC. Beall, Armour-Garb (eds), The Law of Non- Contradiction: New Philosophical Essays, Oxford Univ. Press., pp. 49 – 72.
6. Makinson, D., (1965), "The Paradox of the Preface", Analysis, 25:205–207.
7. Priest,G., (l979), "Logic of Paradox", Journal of Philosophical Logic, 8, 2l9 - 24l.
8. Priest, Graham, (1997), "Yablo’s Paradox", Analysis, 57: 236 – 4.
9. ---------, (1998), "What's so Bad about Contradictions?", Journal of Philosophy, 95, pp. 410 – 26.
10. ----------, and Beall, J. C., and Armour-Gar, B., (2005), The Law of Non - Contradiction: New Philosophical Essays, Oxford: Oxford Univ. Press.
11. Priest, G., (2006), In Contradiction: A Study of the Transconsistent, 2nd expanded ed. Oxford: Clarendon Press.
12. Sainsbury, R. M., (1988), Paradoxes, Cambridge Univ .Press.
13. Yablo, S., (1993), "Paradox without Self-reference", Analysis 53: 251-52.