<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه شیراز</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه اندیشه دینی دانشگاه شیراز</JournalTitle>
				<Issn>2251-6123</Issn>
				<Volume>18</Volume>
				<Issue>67</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2018</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>a</ArticleTitle>
<VernacularTitle>تأملی بر نظریه‌ی انسجام صدق یانگ</VernacularTitle>
			<FirstPage>29</FirstPage>
			<LastPage>52</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">4906</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22099/jrt.2018.4906</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمد علی</FirstName>
					<LastName>پودینه</LastName>
<Affiliation>دانشجوی دکتری فلسفه دانشگاه تهران و طلبه درس خارج حوزه علمیه قم</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>مهرداد</FirstName>
					<LastName>اطمینان</LastName>
<Affiliation>فلسفه اخلاق،دانشکده الهیات و معارف اسلامی،دانشگاه قم</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2018</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>06</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>a</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;strong&gt;امروزه نظریه­های بدیل مختلفی برای &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;نظریه­ی دقیق حداقل‌گرایی و نیز &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;نظریه‌ی مطابقت &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;صدق&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt; مطرح‌اند که یکی از آن‌ها، نظریه‌ی انسجام صدق است. تقریر یانگ از نظریه‌ی انسجام صدق، مهم‌ترین تقریری است که در سال‌های اخیر از این نظریه ارائه و از آن دفاع شده است. وی با استدلالی جدید، به دفاع تمام­قد از این نظریه برخاسته­ است و برای اشکال تعیین که از اصلی&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;­&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;ترین نقدهای صورت‌گرفته بر نظریه‌ی انسجام صدق است، راه‌حل بدیعی مطرح کرده است. این مقاله به تبیین، تحلیل و ارزیابی استدلال و دفاع او از این نظریه می­پردازد. در این نوشتار پس از تبیین استدلال وی بر نظریه‌ی انسجام صدق، نشان داده­ایم که این تقریر از این نظریه نیز ناتمام است. پس از تحلیل اشکال تعیین نیز خواهیم دید که پاسخ او به این اشکال، نمی­تواند مقبول واقع شود.&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;درنهایت به این نتیجه می‌رسیم که تقریر یانگ از نظریه­ی انسجام صدق، با تمام بصیرت‌هایش، نیز نمی‌تواند تمام باشد.&lt;/strong&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">۱. انسجام</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">۲. صدق</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">۳. یانگ</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">۴. اشکال تعیین</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jrt.shirazu.ac.ir/article_4906_290dce1ccbc3369f01ed9a9cbaf0690b.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
