@article { author = {Khazaei, Zahra and Tamadon Fard, Fatemeh}, title = {a}, journal = {Journal of Religious Thought : A Quarterly Journal of Shiraz University}, volume = {18}, number = {68}, pages = {61-84}, year = {2018}, publisher = {Shiraz University}, issn = {2251-6123}, eissn = {2717-2686}, doi = {10.22099/jrt.2018.5044}, abstract = {a}, keywords = {a}, title_fa = {رابطه‌ی شانس و مسؤولیت اخلاقی در نگاه تامس نیگل}, abstract_fa = {ازنظر تامس نیگل مسؤولیت اخلاقی و شانس اخلاقی دو نوع قضاوت درباره‌ی شأن اخلاقی فاعل‌اند که اولی حاصل چشم‌انداز درونی به خودمان و جهان و مبتنی‌بر اختیار است و دومی حاصل چشم‌انداز خارجی و مبتنی‌بر عوامل خارج از کنترل. او با طرح چهار نوع شانس منتج، محیطی، سازنده و علّی، همه‌ی اعمال انسان را خارج از کنترل او می‌داند. لذا مسؤولیت اخلاقی را به نفع شانس اخلاقی رد می‌کند. مقاله‌ی حاضر بعد از تحلیل رابطه‌ی شانس و مسؤولیت اخلاقی ازنظر نیگل، واکنش دیگر فیلسوفان به دیدگاه او را در قالب سه رهیافت انکار، پذیرش و عدم‌انسجام بیان می‌کند و نتیجه می‌گیرد که نیگل با تمنای اراده‌ی آزادِ مطلق برای بشر از یک سو و پررنگ کردن تأثیر عوامل شانس بر عمل از سوی دیگر، اختیار و مسؤولیت اخلاقی انسان را منکر شده و دیدگاهی غیرقابل‌هضم درمورد انسان ارائه می‌دهد.}, keywords_fa = {. شانس اخلاقی,2. تامس نیگل,3. مسؤولیت اخلاقی,4. اختیار,5. اراده‌ی آزاد}, url = {https://jrt.shirazu.ac.ir/article_5044.html}, eprint = {https://jrt.shirazu.ac.ir/article_5044_946a08a2bde0f6f1db983c5c37a9e09b.pdf} }